青石斋

　　我国邮政业的发展变化与其它行业一样，令人瞩目，无可别议。这里我要说的是作为一个普通邮民对邮政业的一点感受，因为包含了更多的期待，所以就侧重要说一说它的不足之处。
　　一是邮件直投问题。邮件直投是指除军营、机关和本身拒绝直投的单位，以及在地理位置上邮政难达之地，凡属对个人的邮件都应直投到户。这是多年来呼声甚高的一个邮政难点，但在邮政方面，关注与改进的意向似乎并不明显。现在除城市中心一些相对已是少数的老居民点是邮件直投外，在城乡的大多数地区，仍是经由中间环节的邮件间接投递。间接投递的不良性已见于发表在《北京晚报》上的拙作《二传邮政》一文，不再赘述，现在的问题是如何快速而规范地实行邮件直投。眼前有个事实明摆着，那就是像《羊城晚报》、《北京青年报》等一些报纸的自办发行。这些报纸对它的订户是不管你住在哪里，是否永久性住所，是否行事方便，临时工棚也好，路边摊贩也好，高楼顶层也好，只要是订了它的报纸，就给你送上门去。这一点邮局做不到。讲投递成本，送一份报纸与送一宗综合邮件根本无法可比，可成本高的能做到的事成本低的反而做不到，你说此理怎讲？
　　二是日（晚）报日读问题。特别是当地日（晚）报可以在当地城镇当天读到，应该是顺理成章之事。可是这在一些地方邮局依然呈困步艰难之势。即如笔者所在这样的大城市，我的住地又是距市中心不过半小时快速车程的区政府所在地，当日竟看不到经邮局订阅的《××晚报》。然而就在这里的邮局门口，报贩都能准时将当日的晚报推上市面，你说这事又是怎样跷蹊？
　　就邮件直投我咨询过多家邮局，获复均不得要领，并且回答又多持否定意见。其中有一说法，是说居民小区的“信报箱”设置不完善。可是我亲眼见到过不少居民小区，楼底邮箱一排排，却是经年尘封，全系闲置，这能说有了邮箱就能保证邮路畅通吗？同时，这也反映了一个问题，那就是统一设置居民“信报箱”是否有必要的问题。现在通讯手段多样，决不是如昔日的唯邮政为一途。现在的网民基本不用书信，玩派人物对书报更少兴趣。所以要求居民小区必须堂而皇之为每家每户都置一个“信报箱”，实在大可不必，也是浪费财力。何如由邮局与邮民直接对话，搞搞供需见面，有则置之，无则略之，岂不更好？过去我们事无巨细搞“大一统”弄“花架子”惯了，吃亏不小，难道今天还不肯丢弃那种作风吗？
　　《孟子》上有个故事，叫“葛伯仇饷”，是说古时葛国有个国君，为了眼前利益（一碗饭），把给他们送饭的人都杀了。剔除这故事的具体历史内容，就一种认识方法看，这故事应当说还是很有现实意义的。社会主义市场经济，原则上给社会的各行各业都提供来了丰盛之餐，可有些方面偏要把这样的机遇拒之门外。拒绝竞争，迷信垄断，以为得着某种“垄断优势”，就是住进富贵“保险箱”了，就可以高枕无忧了，这就大错特错了。事实是，面对市场规律，什么样的经济垄断，都不过如“枯鱼衔索”，情形非常不妙。从媒体得知，近年邮政业总体是亏损的，为什么？原因当然非一，但有没有因其依恃特有的“垄断优势”，而致马失一足的因素？我看甚当一检。
　　　　　　　　　　　
                               （《北京日报》2001年7月29日）